恐るべき中国 part-6

恐怖的中國part-6/ 日文旁白意譯:
(續) 陳用林：「中國政府最樂見能免受國際輿論的壓力。而且一切都是密室會談，彼此交換意見，再把這些意見束之高閣。等待明年再來一次行禮如儀，再把討論內容束之高閣，所以當然不會有外國施壓的問題了。」....




日文旁白全段意譯:
繼續閱讀...


莎拉‧佛格森：「新南威爾斯前自由黨總律師約翰‧道是國際法學協會的主席。」

約翰‧道，國際法學協會主席：「我們已向另一個機關指出，我們不願意牽涉到這件事，因為我們覺得那種人權對話根本是沒有意義的。」
莎拉‧佛格森：「為什麼沒有意義呢？」

約翰‧道，國際法學協會主席：「因為那是中國主導的單向對話，在密室會談裡談人權，獲利的只有中國。中國會回應的也只有國際輿論的壓力。」

道納外長：「如果你們認為只是對抗，發佈一些孩子氣和激進的中傷式新聞報導，或是從一幢房子的頂上大叫凌虐，就可以讓中國改進人權狀況，那你們就試試看吧。」

莎拉‧佛格森：「你對現在的澳中對話方式滿意嗎？」
道納外長：「是啊，很成功。」

莎拉‧佛格森：「畫面上這個人一定不同意道納的說法。歐陽明（音譯）在勞改營裡被刑求至死。他在墨爾本的弟弟因為太害怕而不敢面對電視鏡頭，但是他告訴星期日報，他曾經數度要求澳洲外交經濟部協助遊說中國釋放他哥哥。」

John Deller：「歐陽的案件曾有數度在2001年及2003年的人權對話的雙邊會談中被提出來，但是完全無效，結果他在2003年八月被刑求致死。」

莎拉‧佛格森：「在最近的澳中人權對話後的記者會中，中國政府透露了他們對人權透明化的真正態度。澳洲ＡＢＣ電視台駐北京記者也難得地有機會問到６１０辦公室的問題。」

記者：「沈先生，請問中國當局，是否在侵犯中國國民及澳大利亞人的人權？特別是６１０辦公室？」
中國外交部次長沈國放：「６１０辦公室？（哈、哈。）」
記者：「所以，你的意思是６１０辦公室並不存在？．．．．」

莎拉‧佛格森：「澳洲很怕輿論批判中國人權記錄問題，因為去年現代化的中國在澳洲投資了22億美元，以及給予自由貿易權的承諾，澳洲政府怕影響到其貿易利益。」

但是陳用林指出，中國和澳洲之間根本不可能有所謂的自由貿易存在，因為所謂的貿易利益，都是有附帶條件的。

陳用林：「其中還有一個理由是有關台灣問題，如果台灣海峽兩邊開戰時，中國希望澳洲人不要支持台灣。另一個理由應該就是人權問題，中共政府希望澳洲不要對中國人權問題施加太大的壓力。」

澳洲總理John Howard在不久前的記者會中：「這對澳洲礦業而言，就像是得到一面金牌獎一樣。」

莎拉‧佛格森：「澳洲政府所謂的獎項就是得到提供澳洲西北部海岸所開採的天然氣給中國的廣東省的契約，這是長達二十五年，年度總金額高達兩千五百萬美元以上的交易金額，而且是由澳洲總理個人親手奉上的。」

陳用林：「這個報告是用電報密碼傳送的，只限少數幾個官員可以讀，不准帶出房間，連我要進去房間之前也須被仔細搜身，也不准抄筆記。」

莎拉‧佛格森：「身為領事館的政治官，陳用林可以接觸高層級的政府報告，報告上說明，為何澳洲能夠得到這紙契約，並非澳洲的價錢條件最好。」

陳用林：「目的？就是為了離間澳洲和美國。」

莎拉‧佛格森：「新南威爾斯最高法院之前突然出現一場示威活動，想要脫離中國中央委員會的鎮壓，顯然需要更長的時間。詹邱英（譯音）是澳洲公民，她去中國旅遊時，被抓去關在勞改營。」

（待續）


點擊這裡，觀賞 恐るべき中国 part-5>>>